Me
gustaría comenzar mi reflexión sobre ¿Qué es ciencia? haciendo alusión a D.
William Whewel, perteneciente al club de los desayunos filosóficos que en una
reunión el 24 de junio de 1833 la
Universidad de Cambridge acuñó la palabra científico.
Es
cierto que quizás ninguno o al menos pocos nos consideramos científicos cuando
iniciamos nuestros estudios como doctorandos, ya que dicha palabra engloba otra
gran cantidad y diversidad de adjetivos dentro de los cuales, se nos pueda
hacer difícil identificarnos. Asimismo, entiendo que la palabra científico está
muy ligada socialmente a las llamadas ciencias “duras”, en cuya clasificación
no se incardinan las ciencias sociales y jurídicas, que se consideran ciencias
“blandas”. La sociedad al hablar de científico lo relaciona con aquellas
personas con bata blanca en un laboratorio, pero desde mi posición como
investigadora en Derecho creo, que las ciencias sociales y jurídicas también
tienen mucho que aportar a la comprensión y solución de problemas sociales.
Pero
analizando qué se entiende por ciencia pueda hacérsenos más fácil calificarnos
como científicos.
Como
ciencia entiendo aquella búsqueda sistemática de la “verdad”, o del
conocimiento sobre un determinado tema, alcanzando dicho conocimiento a través
de la observación (teniendo en cuenta que como consecuencia de la sociedad en
la que vivimos nuestra percepción está mediatizada), la experimentación, la
elaboración de hipótesis, teorías y la lectura.
A
este respecto cabe destacar las cualidades humanas que Ruy Pérez Monfort
menciona en el capítulo de su libro y que entiende fundamentales para ser un
científico. De entre todas las mencionadas por este autor me gustaría resaltar,
la iniciativa, como capacidad de enfrentarse a los problemas o a la ignorancia
en determinados aspectos del conocimiento, siendo conscientes de nuestra ignorancia,
y es que “no hay peor ignorante que aquel
que cree saberlo todo”, así como la tenacidad y la capacidad de trabajo, lo
cual considero que es fundamental.
“Ser consciente de la
propia ignorancia es un gran paso hacia el saber” Benjamin Disraeli (1804/1881).
Respecto
al método científico no lo concibo como una fórmula general para hacer
investigación que se pueda aplicar a cualquier materia, en mi opinión esto es inconcebible, en primer lugar, porque entiendo
que hablar de método científico es algo muy abstracto, y en segundo lugar,
porque cada disciplina científica emplea su propia metodología. Por ello lo
percibo como una serie de pautas que son útiles en la labor investigadora.
Finalmente,
como consecuencia de toda la labor científica y de investigación, siento que es
fundamental la comunicación de dicha investigación, tal y como ya comentamos en el seminario celebrado el pasado jueves día 24 de noviembre, ya que es la única manera
de conseguir un avance científico. Esta comunicación científica hará que el
“descubrimiento” sea conocido, que se socialice y se manifieste a otros
investigadores para que pase a formar
parte de su acerbo cultural.
Como
conclusión, y respecto al progreso de la ciencia creo que queda patente en la
evolución histórica y científica, que el avance de la misma es indefinido ya
que siempre habrá problemas y desconocimiento en los diversos aspectos de la
vida humana, por lo que siempre habrá lugar para que la ciencia se siga
desarrollando, abordando los problemas que en función de la época histórica en
la que nos encontremos tengan importancia social, científica o cultural.
